〈扎滿圖釘的屍體〉簡評

劇透提醒本文排在該篇小說之後，內容涉及故事情節，建議讀完該篇再讀。

(評語有雷)

閱讀〈扎滿圖釘的屍體〉，是個愉快卻帶點可惜的體驗。

愉快之處在於，能明確感受到架構、概念層面的認真及用心。小說開頭以犯人的第一人稱自述起始是個大膽的選擇，雖然說，這對於有經驗的讀者而言反倒會成為一種暗示，讓人預期之後出現敘述性詭計，然而，也正因為如此，在詭計揭曉之前的敘事、鋪陳，也就有了更高的要求，否則容易讓人提早看出破綻。對我來說，這某種程度上展現企圖心，傳達了創作者自願挑戰更高難度的態度。再來，在犯案手法上，扣合大頭金蠅的習性來設計的本格詭計，顯見也下足功夫，並且，這種生物學知識的應用也側寫了植物醫師／植物診療師的專業性，也強化整個案件的紮實感。

然而，也或許正是因為感受到認真及用心，於是就更對比出小說在執行上有待加強的部分，因此讓人覺得可惜。

首先是犯案動機，目前的呈現不免讓人有「鼻屎大的動機，汪洋般的殺意」之感。事實上，揀選這個題材的眼光相當好：自二〇一七年就推動的《植物醫師法》，也確實因「醫師」二字令醫師團體不滿並持續抗議，最終法規將「醫師」改為「診療師」，才於二〇二四年完成立法。這是發生在臺灣的事實。一方面，這反映了醫療相關法規與實務運作上的張力(例如，今年發生的「動物用藥新制」爭議也頗有類似之處)，另一方面，也確實反映了臺灣醫師團體強大的話語權。

小說捕捉到這種權力不對等，改以植物醫師／診療師的角度出發，將之描繪為歧視，確實展現有在地特性；然而，小說裡這股遭受歧視而生的憤怒，卻是瞄準隨機一位政論名嘴，而非立法過程中真正的阻礙，如抗議的醫師團體、站在醫師團體一方的立法委員等。這種強烈的不理性，與縝密計畫犯案手法的理性相比之下大為失衡，降低了犯案的說服力。尤其，最末尾寫：「『植物醫師』改名為『植物診療師』希望法案通過」，結合開頭兇手自述提到：「『醫師、保護師或保護技術士，隨便啦！無論叫什麼都好。』」，這也不免讓人質疑針對蘇忠奇犯案殺人的必然性。

其次，「『扎滿圖釘』的屍體」這個描述本身就有強烈吸睛的效果，也是很容易進行氣氛渲染的零件。然而，小說內對此的描述，無論是比例或是筆力都有待加強，讀起來的存在感，等同於一具出現在推理小說中的普通屍體，卻失去了「扎滿圖釘」的特殊性(比如，讓發現屍體者做惡夢、讓辦案員警恐慌、新聞媒體渲染……等)。到頭來，這份特殊只是詭計當中的工具性，浪費了許多發揮空間。小說當中描寫許嘉智、王彥恩兩位員警一搭一唱的關係，以及結尾側寫刻畫許嘉智老油條的「厚黑」性格，也同樣是發想好，但執行度可再加強。

不過，上述批評的意見，可能都與文學獎的篇幅限制有關；若能有現成的一點五、兩倍篇幅，或許就能讓作品完成度更高。能否規劃符合篇幅限制的內容，當然是文學競技的一部分，但這篇作品仍然展現出一定程度的天賦，值得鼓勵。