〈聽神明的話〉短評

劇透提醒本文排在該篇小說之後，內容涉及故事情節，建議讀完該篇再讀。

〈聽神明的話〉融合了民俗信仰、地方發展、正義遂行、神諭辦案（可視作機械降神變體）等元素，情節有致，劇情張力豐富，實為秀異之作。

這篇小說讓我聯想起了尤・奈斯博「挑戰莎士比亞」系列的《馬克白》。兩者與莎翁原著有著相似的悲劇（復仇）主題與發展脈絡，馬克白的獨白「以不義開始的事情，必須用罪惡使它鞏固。」或可作為全篇註腳。圍繞著不義，人力不及之事，作者以全知的神諭（即使背後可能仍是人欲操作）作為解決手段，熟悉台灣社會事件的讀者，閱讀至此一定會欣然點頭。

作者對地方勢力角力及其背後的妥協與運作著力甚深，然而比較可惜之處是作為開篇事件主體的少女失蹤案件在中後段略顯失焦，讀者難以跟隨事件進展慢慢窺探出地方勢力背後的龐大結構，而主要由敘述者的主觀經歷帶過，兩端略顯不平衡，也少了點解謎緝凶的樂趣。然而劇情高潮作者表現得相當精采得宜，例如主委末尾的獨白以及《童謠凶殺案》般的結局；局長與主角在海邊釣魚時語帶機鋒的談話，以及後續局長收主角為義子，託其實現正義；莫測高深，彷彿一切看在眼裡，卻藉神明之口遂行正義的廟公；以及讀者竟讀後契合篇名〈聽神明的話〉的「人在做，天在看」之感，劇情起伏與連接皆讓人有閱讀三幕劇的愉悅感。

在決審的所有作品中，我想特別稱許本篇的地方性。我心目中的地方性的定義很簡單：「這個故事只能發生在這裡，換成別的地方就不成立。」對我而言，〈聽神明的話〉正是這樣的一篇作品，它面對及處理的，是我們熟悉的人事，是我們生活的風土，並在此之上做出了精彩的戲劇性表現，作為復辦的第一屆林佛兒獎，我認為非常符合宗旨，十分期待未來能再拜讀到更多作者的作品。